福岡の3歳児死亡事故で危険運転致死傷罪の起訴　起訴内容と司法認定を区別

ニュースの分析

【確認できる事実】共同通信によると、福岡地検は10月9日、福岡市西区で発生した事故について、軽乗用車の運転者を危険運転致死傷罪で起訴した。起訴状による事故発生時刻は9月20日午前11時10分ごろ。軽乗用車がオートバイに追突し、押し出されたオートバイが近くにいた3歳児に衝突して死亡させるなどしたとしている。同記事は捜査関係者などの説明として、呼気1リットル当たり0.99ミリグラムのアルコールが検出されたと伝えた。[共同通信配信記事](https://www.kumanichi.com/articles/2044983) テレビ西日本は、起訴状などに基づき、危険運転の数値基準を超えるアルコールを保有した状態で運転し、子どもを死亡させ、オートバイの運転者に重傷を負わせたと報じた。検察は認否を明らかにしていない。同記事が紹介する飲酒や買い物目的の説明は、逮捕後の警察の調べに対する供述として報じられたものである。[テレビ西日本](https://www.fnn.jp/articles/-/1129907) 【分析】本件は、飲酒の数値基準に言及した起訴事例として、刑事手続きの進展を確認する価値がある。ただし、測定値の報道、検察の訴追内容、被告人の供述は、それぞれ情報の性質が異なる。確認した報道は起訴段階を扱っており、犯罪成立や量刑について裁判所が判断したことを示すものではない。 【予防上の示唆】事故が午前中に発生し、前日と当日の飲酒について供述が報じられている点は、飲酒運転防止の啓発を夜間だけに限定しないための材料になる。一方、本件から翌朝の残酒一般の発生率や、特定の確認方法の効果を導くことはできない。個別事故の原因や組織の管理責任も推測すべきではない。